ょこたんblog

IT化が進むと紙媒体が無くなってオフィスがすっきりし，仕事の効率が上がると言われた時代がありました．

しかし，どう見ても書類は年々増加傾向です．パソコンで手軽に書類を印刷できるので，どうでもいい資料まで作らされている感じがします．

さて，「必殺仕分け人」の無茶ぶりに科学界が一斉反発しております．

（ちなみに必殺・・・は勝手に思いついたのですが，いつの間にやら皆使っていますね．私らの世代は考えることが同じなんでしょう）

９大学が仕分け批判、予算削減で「科学立国崩壊」
「世界の知の頂点を目指すことを抛擲(ほうてき)する（放り出す）ならば、日本の発展はありえない」と強調し、政府に再考を強く促した。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20091124-OYT1T00608.htm

先日，横浜線で金髪のちょっとヤンキーがかった女性が座席に座っていました．

駅に着くと，杖をついたおじいさんが入ってきました．

そこで金髪の女性が立ち上がり，おじいさんに座席を勧めました．

「どうぞ，座って下さい」

「いや，いいですよ，次の駅ですから」

「そうですか・・・・」

断られてしまい，女性もきまり悪そうに立っていました


ちょっとショッキングな光景でした

おじいさんにしてみれば１駅くらいで立ったり座ったりする方が大変，ということがあるのかもしれません．親切の押し売りは不要だと思ったのかも知れません．

しかし，せっかくの申し出を断るのはどうなんだろうと

いかにも座席を占拠しそうな女性が座席を譲ったという光景は，それを見ていた人たちに親切心を伝搬させたかも知れません

でも，そこで断られてしまったので，温かくなりかけた空気がまた冷え切ってしまいました．

親切にするというのも難しいものですね



私なんかは何でもホイホイ受け入れてしまうので，「少しは遠慮しろ」と言われていますが．

すばらしい内容の研究であれば，いつか誰かが分かってくれる

という心意気は重要です

目先の流行に惑わされず，自分が重要だと思うテーマを追い続ければ，そのうち世の中がこちらを向いてくることでしょう


といいつつも，目先の状況に対処しなければならいことも，また事実です


１．内容がすばらしくプレゼンもすばらしい研究

２．内容は無いけどプレゼンはすばらしい研究

３．内容はすばらしいけどプレゼンがダメな研究

４．内容もプレゼンもダメな研究

世の中はこの順で判断します．１は当然として３よりも２の方が，残念ながら上位に位置することが多いのです．

--------------------------
スパコン「凍結」せず…菅戦略相、仕分け見直し

事業仕分け作業の統括役を務める民主党の枝野幸男・元政調会長は同日のテレビ朝日などの番組で、スパコン開発予算について「きちっと（効果を文部科学省側から）説明されていれば、こういう結論にならなかった」と指摘した。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20091122-OYT1T00815.htm
-------------------------

国家の舵取りを担う方々でも所詮この程度です．「説明が悪かったから重要性が理解できなかった」という訳です．計算機技術がどれほど重要かは素人でも分かりそうなものですが．

内容だけではなく，プレゼンも力を入れて取り組まなければ正当に評価してもらうことは困難です．評価してもらえなければ予算が付きませんので，研究を継続できなくなります．

というわけで，発表にも心して取りかかりましょう．

どうも昨日から風邪気味です．

熱はないけど，喉がおかしいのと体がだるい．

さっさと直して論文関係を処理しないと

水工の修正が３件
土論の執筆が１件
国際会議の執筆が１件

いつのまにやら，論文作業が山積みになってます

あとちょっとで１２月と言うことで，早いですねぇ

物事を進めるには，方針・指針が必要です．

とりあえずやってみようか，という進め方は個人的には好きですし，研究なんかはちょっとした思いつきで画期的な成果が出ることがありますから，方針・指針なしで猪突猛進というのは悪いことではありません．

が，

行政はそれじゃあダメです．

トップが方針を決めて，それに沿ってシステマティックに進めてゆくことが必要です．
勝手に個別に進めたら巨大組織が混乱してしまいます．

---------------------
行政刷新会議、９項目の予算見直し指針を決定

政府の行政刷新会議（議長・鳩山首相）は１９日、首相官邸で会合を開き、２０１０年度予算の概算要求から無駄を洗い出す「事業仕分け」の前半５日間の結果を踏まえ、仕分け対象としない類似事業も含め、各省が予算を見直す際の９項目の指針を決めた。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20091119-OYT1T01169.htm?from=top
---------------------

？？？？

今まで見直し指針無しでやってきたの？

仕分け人の「好み」で無駄だと決めつけてきたの？

アホちゃう？